ביטוח חובה
מכסה נזקי גוף בלבד - לנהג, לנוסעים ולהולכי רגל שנפגעו בתאונה.
- הביטוח היחיד שחובה לרכוש בחוק
- נהיגה בלעדיו היא עבירה פלילית
- לא מכסה נזק לרכב או לרכוש
שלושה ביטוחים שונים, שלוש מטרות שונות. כאן מוסבר בשפה ברורה מה כל אחד מכסה, מתי מספיק להסתפק בחובה וצד ג' בלי מקיף, ומהי "קרנית" - רשת הביטחון של מי שאין לו מול מי להגיש תביעה.
מכסה נזקי גוף בלבד - לנהג, לנוסעים ולהולכי רגל שנפגעו בתאונה.
מכסה נזק שאתם גורמים לרכוש של אחרים - רכב, גדר, עמוד, שער חשמלי.
הכי רחב: כולל את צד ג' וגם נזק לרכב שלכם, גניבה, אש ונזקי טבע.
נקודה שחשוב להבין: מקיף וצד ג' לא מחליפים זה את זה - הם מכסים דברים שונים. ביטוח חובה עוסק רק בבני אדם שנפגעו; צד ג' עוסק ברכוש של אחרים שניזוק; ומקיף מוסיף על שניהם גם את הרכב שלכם עצמו.
| מה קרה? | חובה | צד ג' | מקיף |
|---|---|---|---|
| נזק גוף לנהג / נוסע / הולך רגל | כן | דרך החובה | דרך החובה |
| נזק לרכב או לרכוש של אחר שפגעתם בו | לא | כן | כן |
| נזק לרכב שלכם בתאונה | לא | לא | כן |
| גניבת הרכב | לא | לא | כן |
| אש ונזקי טבע (שיטפון, ברד, סערה) | לא | לא | כן |
ההחלטה היא בעיקרה שאלה של ניהול סיכון מול עלות. ככלל אצבע: כשעלות הביטוח המקיף מתקרבת לשווי הנזק הכלכלי שתספגו אם הרכב ייגנב או יינזק - כבר פחות הגיוני לשלם עליו.
גם אם החלטתם ששווי הרכב שלכם לא מצדיק מקיף - אל תוותרו על כיסוי צד ג'. אתם אולי יודעים כמה שווה הרכב שלכם, אבל אינכם יכולים לדעת מראש באיזה רכב או רכוש תפגעו חלילה. פגיעה ברכב יקר של מישהו אחר יכולה להוביל לתביעה כבדה - ודווקא כאן צד ג' הוא ההגנה החשובה.
לא חייבים לבחור בקצוות. אפשר להתאים חבילה אישית: צד ג' עם הרחבות (כמו שירותי דרך וגרירה), או מקיף שמוותר על חלק מהמרכיבים. כדאי לבדוק מול הסוכן או חברת הביטוח מה מתאים בדיוק לרכב ולשימוש שלכם.
קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים היא גוף סטטוטורי שהוקם מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ("חוק הפלת"ד"). תפקידה לשלם פיצוי בגין נזקי גוף למי שנפגע בתאונת דרכים אך אין לו חברת ביטוח שאפשר לתבוע ממנה.
כשפוגעים בכם מאחור, בדרך כלל הנהג שמאחור הוא האחראי לתאונה (אם כי הקביעה הסופית תלויה בנסיבות). כשיש לכם מקיף, יש לכם כמה מסלולים - וכדאי לבחור לפי גודל הנזק ומידת ההסכמה עם הנהג הפוגע:
נקודה חשובה גם כשמפעילים את המקיף: גם אז יש לכם הפסדים שהביטוח לא מחזיר (ההשתתפות העצמית, ועוד - ראו השאלה הבאה). את אלה אפשר וכדאי לדרוש מהנהג הפוגע, והכלי לכך הוא "אישור הפסדים".
אישור ההפסדים בדרך כלל כולל סכומים כמו:
לאחר שיש בידיכם אישור הפסדים ודו"ח שמאי, אתם יכולים לדרוש את הסכומים האלה ישירות מהנהג הפוגע או מחברת הביטוח שלו - אלה הפסדים אמיתיים שנגרמו לכם באשמתו, גם אם הביטוח שלכם כבר תיקן את הרכב.
הנחת היעדר תביעות היא הנחה שחברות הביטוח נותנות לנהגים שלא הגישו תביעות. ברגע שאתם מפעילים את הפוליסה, אתם עלולים לאבד את ההנחה הזו, והפרמיה בשנים הבאות עשויה להתייקר.
הנקודה החשובה: אובדן ההנחה הוא הפסד שאתם זכאים לדרוש מהפוגע, והוא מופיע בדרך כלל באישור ההפסדים.
הערה מעשית: על פי הוראות שנכנסו לתוקף ב-2021, תביעות נזק קטנות (שבהן הסכום ששולם נמוך מתקרה מסוימת) אינן נרשמות בעבר הביטוחי ולא פוגעות בהנחה. בנזק קטן ממש לעיתים עדיף לבדוק תיקון ישיר בלי לערב את הביטוח.
כשהנזק קטן, שווה לעשות חשבון פשוט: כמה יעלה התיקון לעומת מה תפסידו מהפעלת הביטוח. אם עלות התיקון נמוכה או קרובה לסכום ההשתתפות העצמית - לפעמים פשוט לא משתלם להגיש תביעה.
בחישוב כדאי לקחת בחשבון את כל אלה יחד:
אם הנהג הפוגע מודה והנזק קטן, הסדר ישיר מולו (בכתב!) הוא לעיתים הפתרון הזול והנקי ביותר עבורכם.
לא בהכרח. חברת הביטוח שלכם תתקן את הרכב, אבל היא לא מחזירה לכם את כל ההוצאות - ההשתתפות העצמית, דמי הכינון ואובדן הנחת היעדר התביעות נשארים על חשבונכם. כל אלה הם הפסדים שנגרמו לכם בגלל התאונה, ואתם זכאים לדרוש אותם מהנהג הפוגע (או מחברת הביטוח שלו). הבסיס לדרישה הוא אישור ההפסדים + דו"ח השמאי.
תיעוד טוב בזירה הוא מה שיכריע אחר כך מי אשם וכמה תקבלו. שלבים מומלצים:
הבהרה. המידע בעמוד זה הוא כללי ונועד להסבר ראשוני בלבד. הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי או ביטוחי, ואינו תחליף לבדיקת התנאים המדויקים בפוליסה ובחוק לגבי המקרה הספציפי שלכם. תנאי כיסוי, סכומים וזכאות עשויים להשתנות בין פוליסות וחברות ביטוח. לבחינת מקרה אישי - מומלץ להיוועץ בבעל מקצוע מתאים.
למשרד בן חמו ושות' ניסיון רב בייצוג מבוטחים מול חברות הביטוח. ספרו לנו על המקרה, ונבחן יחד את הצעדים.